Ученые Из&пbsрмемориального Онкологического центра Слоун - кеттеринг В&пbsрнью - йорке проанализировали 29&пbsрпопулярных бел для лица, обязывались защиту от&пbsрультрафиолетовых лучей, а&пbsрих&пbsрфактор защиты колебался между 15&пbsри&пbsр50.
“Большая часть создателей парфюмерии показывают на&пbsрсвоей продукции только уровень защиты от&пbsрультрафиолетовых лучей типа&пbsрв а&пbsрзащиту от&пbsртипа&пbsра им&пbsруказывать не&пbsробязательно. В это же время”, сообщает врач Стивен Ванг, ведущий автор изучения.
6 из 29 средств, согласно результатам анализа, не защищали от UV-A вовсе. Из оставшихся 23 лишь 6 имели достаточное количество необходимых ингредиентов, включающих либо оксид цинка, либо комбинацию авобензона и октокрилена, которые ответственны за адекватную защиту от UV-A.
При этом, помечают профессионалы: больше дорогие кольдкремы порой отстаивали хуже.
Лучи типа&пbsра проникают в&пbsркожу гораздо глубже, что в один момент становиться причиной ее&пbsрпотемнение и&пbsрразрушение волокон эластина и&пbsрколлагена. Это ведет к&пbsрпотере дермой упругости и&пbsрвозникновению морщин. Лучи ТИПА&ПBSРВ, в&пbsрдолгосрочной возможности разрушают ДНК клеточек и&пbsриграют значение в&пbsрвозникновении рака.
Для многих людей защита ОТ&ПBSРUV А возможно значительно важнее, чем от&пBSрUV в. “В&ПBSРПОВСЕДНЕВНОЙ жизни UV - B всецело блокируются окнами, А&ПBSРUV - А проходит через них. Для оных, кто трудится в&пbsрпомещениях, больше насущна защита от&пBSрUV а.
Тоже Брод помечает, что лучи типа&пbsрв менее страшны зимой, в&пbsрто&пbsрвремя как лучи типа&пbsра равно страшны в&пbsртечение всего года.
“Эти результаты меня не&пbsрудивили&пbsр , комментирует Брюс Брод, принимавший участие в&пbsрисследовании. &пbsрна&пbsррынке наблюдается большое образие аналогичных средств”.
No comments:
Post a Comment